O voto obrigatório pode ser questionável, mas sempre defenderei a idéia de que todos devem comparecer às urnas e votar, uma vez que é o povo quem deve decidir quem irá governar seu destino. Votar é uma atitude responsável. Nada mais acaciano, admito.
No artigo que escrevi atacando a campanha pelo voto nulo, recebi este comentário:
1. Emanuel Says: July 18th, 2006 at 6:23 pm e Os principais princípios básicos da DEMOCRACIA, ou melhor, “Os primeiros mandamentos”, esquecidos pela classe política Brasileira são:
-Todo poder emana do povo, para o povo, (O poder vem do povo, para o beneficio desse povo).
-Sempre prevalecerá a vontade da maioria desse povo. Portanto, não importa o que dizem as ATUAIS LEIS, elas sempre serão adaptadas à vontade da maioria, se assim, o povo BRASILEIRO quiser. Assim, se 50%+1 anular seu voto (Voto de protesto legítimo), ficará legitimada a INSATISFAÇÂO do POVO BRASILEIRO, e o seu anseio por MUDANÇAS.
Assim se o POVO BRASILEIRO quiser um PAÍS INDECENTE, o POVO terá um PAÍS INDECENTE, porém, se o POVO BRASILEIRO quiser um PAÍS DECENTE esse POVO terá um PAÍS DECENTE. E lembrem-se, as Leis não são Imutáveis.
Pelo que entendi, o raciocínio funda-se na idéia de que se forem anulados 50% + 1 dos votos, “ficará legitimada a insatisfação, e o seu anseio por mudanças” (?).
Acho incompreensível a idéia da anulação do “50% + 1″ legitimar insatisfação e anseio por mudanças.
Democracia funciona no sentido contrário, ou seja, se as pessoas desejam mudanças, devem votar na oposição, se não desejam, votam no governo.
Na verdade, a campanha pelo voto nulo tem um viés fortemente autoritário, no qual se pretende que as mudanças não sejam pela via do voto, e pior ainda, sem esclarecimento como essas “mudanças” se concretizarão e no que elas consistem.
Por fim, é bom lembrar: maioria dos votos nulos (50%+1) não anula uma eleição.
Vejam o que diz a Consituição Federal:
“Art. 77. A eleição do Presidente e do Vice-Presidente da República realizar-se-á, simultaneamente, no primeiro domingo de outubro, em primeiro turno, e no último domingo de outubro, em segundo turno, se houver, do ano anterior ao do término do mandato presidencial vigente. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 16, de 1997)
§ 2º - Será considerado eleito Presidente o candidato que, registrado por partido político, obtiver a maioria absoluta de votos, não computados os em branco e os nulos.
Assim, os votos nulos e em branco não são computados na apuração, tanto faz se esses votos coincidirem percentual mágico (50% +1) dos defensores do voto nulo.
Se, Deus nos livre, 99,9% do eleitorado anular o voto, o presidente eleito será aquele que, entre os 0,1% dos votos válidos, obtiver maioria absoluta.
Caso não obtenha maioria absoluta dos votos válidos, será realizado o segundo turno, com as mesmas regras.
Portanto, em outubro você tem um dever a cumprir pelo seu país: compareça à urna e vote!





Rodrigo, chegaste a receber a corrente que circula por e-mail sugerindo que se vote nulo para que as eleições sejam anuladas? O texto dela é completamente absurdo! É muito legal de ver… Não sei como que as pessoas caem nesse tipo de coisa…
Ela começa dizendo: “Você sabe eliminar 90% dos políticos corruptos em uma única vez???” (não sei qual a relação lógica que se poderia estabelecer entre voto nulo e eliminar 90% dos políticos corruptos… mas tudo bem)…
Outra coisa sem pé nem cabeça que diz na corrente é a explicação de por que se deve votar nulo: “O QUE VOCÊ NÃO SABE É QUE SE UMA ELEIÇÃO FOR GANHA POR “VOTOS NULOS” É OBRIGATÓRIO HAVER NOVA ELEIÇÃO COM CONDIDATOS DIFERENTES DAQUELES QUE PARTICIPARAM DA PRIMEIRA !!!!!” (dupla mentira: a) voto nulo não leva a novas eleições, e b) por que os candidatos teriam que ser diferentes dos da primeira eleição? eles não cometeram nenhum crime eleitoral ou algo do tipo… :P).
E ainda assim tem gente que defende o voto nulo… Vá enteder…
Quinta-feira, 15 de Junho de 2006, 00h01
Repensar o voto
MESSIAS N. SANTIAGO
Não é utopia nem é desvario: a revolução político-social é possível; está às nossas mãos, justamente às nossas mãos, homens do povo; e o mais admirável de tudo: podemos realizá- la sem que um só tiro se dispare, sem que um nada de sangue se derrame.
Mas, como não se trata de mágica, sua realização demandará o emprego de uma certa arma de ataque. Seu nome: voto nulo. O Brasil caminha entre as nações mais pobres e injustas do mundo, embora não lhe falte enorme potencial para, sem grande estorvo, fazê-lo trilhar caminho diverso.
Cinco séculos são passados desde a invasão européia. De lá até os dias de hoje, não tivemos um só governo que efetivamente tomasse a ombros os interesses soberanos da pátria, diante do imperialismo estrangeiro, e nem que, sem mistificação, se firmasse sempre ao lado das classes sociais mais sofridas.
Alcançada a Independência, no primeiro quartel do século XIX, e, mais depois, a República, instituiu-se o voto popular, ímpar instrumento, anunciava-se, pelo qual os destinos do país estariam entregues a seus legítimos donos, o povo. Verdade? Farsa, pura farsa.
Realmente, só se instituiu o voto popular porque bem se sabia que esse remédio, em face da inconsciência política de vasta porção das massas, de modo algum lograria afetar o jogo do poder, empalmado, naturalmente, pelas classes dominantes. Instituído o voto, instituíram- se também os partidos. Mais farsa.
Os partidos não são partidos, no sentido próprio de que cada um significa um projeto distinto de ação política. Afora alguns nanicos (que, porém, como tais, perigo algum oferecem ao establishment), todos representam os mesmos interesses, que simplesmente são os das elites.
Poder-se-á arguir, em contraposição, que seus estatutos lhes conferem individualidade, além de se inspirarem em ideais patrióticos. Mera astúcia. Estatutos não são senão palavras, meras palavras.
Neste quadro, forçoso é concluir que, hoje, PMDB, PFL, PSDB, PTB, PL e assemelhados (a cujo seio assomou agora a mais nova graça da corrupção nacional, chamada PT) constituem todos um só partido, um só clube. Tudo farinha do mesmo saco. Tudo uma só mixórdia.
Posto isso, indaga- se: como devemos votar nas eleições que se avizinham? “Se não há partido bom, votemos no menos ruim”, dirá algum coração mais magnânimo. Ora, é precisamente essa armadilha que nos preparou o “partido único”.
Sendo de somenos os caracteres distintivos de cada partido, e sendo o mesmo o fito de todos, resta concluir, insista- se, que todos se igualam.
O mais ruim e o menos ruim são essencialmente uma só coisa, ruim. A irrelevante diversidade de cada um, então, não passa de genuína fraude eleitoral, visando a dar ao eleitor descontente o ilusório entendimento, a cada pleito, de que, mudando de candidato ou de partido, estará operando alguma mudança real.
E, com isso, o inocente eleitor se torna instrumento de execução da filosofia desses partidos, buscada em Lampedusa, segundo a qual, “para tudo continuar a mesma coisa, faça-se de conta que se irão mudar as coisas”.
Mais às claras: para que subsistam intocáveis os privilégios das elites, estas fazem com que os seus partidos prometam e de fato operem mudanças – todas, porém, conforme se descobrirá após a tomada do poder, rigorosamente superficiais e inócuas.
Ao cabo, o único caminho deixado aos oprimidos, se quiserem escapar ao cruel jogo do poder de que se tornaram prisioneiros, é atirarem contra as elites a mesma arma que estas instituíram para dominá-los: o voto; mas não o voto ingênuo, que as deleita, e sim o voto revolucionário, que as pode subjugar; seu nome: voto nulo.
Siga-se o raciocínio: se a maioria dos eleitores votar nulo, nula fica a eleição; eleição nula é nova eleição; nova eleição implica na obrigatoriedade de efetivas e substanciais alterações no malcheiroso prato de promessas antes oferecido ao povo, à pena de este tornar a refugá-lo, isto é, tornar a votar nulo, com a eclosão, neste caso, de um extraordinário fenômeno: o acuamento do poder e a inviabilidade do sistema de dominação.
José Saramago, único prêmio Nobel da língua portuguesa, é um dos mestres que advogam a tese do voto nulo, conforme o expõe em “Ensaio Sobre a Lucidez”, seu mais novo livro.
A seu tempo, em reportagem publicada no dia 29/9, o “Jornal do Brasil” revelou que igualmente agitam essa patriótica bandeira ilustres intelectuais e representantes da nossa ciência política, como Plínio Arruda Sampaio, Chico de Oliveira e Paulo Arantes.
A lógica do voto (entenda-se, a do chamado voto válido) é a própria lógica da esmola, a saber: assim como a esmola alimenta a miséria, assim o voto dá vida e perpetua o iníquo sistema político, econômico, moral e social que hoje temos.
O voto nulo é simplesmente isto: um tratamento de choque, que a dramaticidade do quadro atual impõe considerar. Pondere-se: onde o caminho não leva a lugar nenhum, outro caminho é preciso.
Confiante em que o generoso leitor não me tome por exagerado, finalizo estas linhas evocando a frase- título de um texto de Jean-Paul Sartre, um dos mais lúcidos pensadores do século XX: “Eleições, armadilha para otários”.
Mas, se Sartre o melindra, fique então com as palavras menos rudes do acatado filósofo italiano Gianni Vattino, proferidas recentemente: “A democracia tal como a praticamos já não funciona; transformou-se em um sistema que idiotiza as pessoas para criar consensos favoráveis às classes governantes”.
Leitor amigo, desculpe-me, mas, se você vai mesmo votar nulo, votando nos nulos partidos que aí estão (certeza de que nada mudará), por que não arrisca um passo à frente e vota nulo de verdade (chance de que muito poderá mudar)?
Procurador de Justiça de Minas Gerais aposentado
Voto nulo não cancela eleição nem resolve nada. Acho que votar nulo é uma escolha do eleitor, já que ele é obrigado a votar. Então se for votar nulo vote por si, porque não achou ninguém capaz e não para atingir coeficientes.
E nunca acredite em político nenhum.
Olá tenho 17 anos estava passando pelo site pesquisando se as eleições seria uma democracia ou apenas um jogo de poder nos vamos fazer um seminario sobre o assunto então foi assim que achei seu site não sabia sobre as informações do voto nulo que aqui estão dizendo eu tinha uma idéia sobre o assunto,e lendo sua máteria mudei minhas ideias vc esta de parábens gostei muito do seu site
Olha, o que fala no artigo faz sentido, além de ser interessante.. mas o que Emanuel disse, também faz sentido! Isso está cada vez mais deixando confuso os jovens.. que não sabem se votam nulo ou se votam em um “bom” político.. O problema da segunda opção, é saber qual é esse “bom” político..
SOCOORRROO!
Abraços..
Agente tem que votar mesmo é obrigação - OBRIGAÇÃO! - aí é votar e votar… arranque do útero essa coragem que não está fácil, tenha fé em Deus quem sabe agente ainda vê um milagre acontecer. Eu sou Tomé!preciso tocar… para crer.
É verdade que as anulações de voto não tem amparo legal para resolver a insatisfação dos eleitores, mas é VERGONHOSO que o povo NÃO TENHA O DIREITO de NEGAR OS CANDIDATOS QUE LHE SÃO IMPOSTOS e que os defensores do “voto válido” não discordem desta limitação!
“mas é VERGONHOSO que o povo NÃO TENHA O DIREITO de NEGAR OS CANDIDATOS QUE LHE SÃO IMPOSTOS”
quem disse que não tem? é só fundar um partido e propor outros candidatos… se esta insatisfação é tão popular assim conseguir financiamento ‘legal’ não é tão difícil assim, ou é? o problema é q o povo não está ‘insatisfeito’ com os candidatos… só a pequena parcela minimamente esclarecida da população. O restante da população ou é a favor ou depende da política como ela é hoje pra sobreviver.
Votar nulo não significa que não se queira votar. Se você ao longo da campanha política não se sente convencido por nenhum dos candidatos anule seu voto. É uma maneira de dizer que ninguém agradou. Por outro lado nas nossas eleições parlamentares não são eleitos os mais votados, o que conta mesmo é o voto na legenda. Muitos deputados são eleitos com meia dúzia de votos simplesmente porque a legenda os carrega. Vide o Enéas em São Paulo que devido a expressiva votação recebida elegeu deputados que não tiveram votos suficientes nem para se elegerem síndicos.
Jayme, concordo com vc, mas tem um problema: não votar (votar nulo) só piora as coisas… votos nulos/brancos não são contados, e portanto só fazem ajudar os maus candidatos. ajuda os candidatos a presidente/governador/prefeito por que diminui o número total de votos, diminuindo a quantidade de votos necessária para forçar um segundo turno. também ajuda os candidados proporcionais (deputados estaduais, federais e vereadores) por que diminui o quociente eleitoral, diminuindo a quantidade de votos que cada partido/coligação precisa para cada vaga no legislativo. votar nulo realmente só não faz o “efeito pretendido” na eleição para senador e no segundo turno das eleições para presidente/governador/senador, por que nestas o que importa é a maioria simples (nos outros casos tem que ter 50%+1).
você vai continuar ajudando político corrupto?
tem que sair dessa inércia e ir atrás dos candidatos/partidos com um mínimo de decência!
aliás, esses dias eu tomei o cuidado de fazer uma lista dos partidos brasileiros que estão dando legenda pra mensaleiros, sanguessugas e cia ou que estão coligados com eles, quem quiser dar uma olhada e quem sabe contribuir, o endereço é esse:
http://falamansa.wordpress.com/eleicoes
Muito bom o esclrecimento feito nessa pagina , estou fazendo pesquisa pra a faculdade e ao contrario do que se está dizendo´por aí na internet voto nulo não tras benefício algum, precisamos de deixar de sermos preguiçosos e de deixar os outros decidirem por nós mesmos,pois se passarmos um pouco mais de tempo ouvindo os noticiarios , lendo mais jornais e os artigos de revistas com assuntos sérios, seremos um povo mais politizado e esclarecido quanto ao nosso futuro, precisamos ser eleitores maduros e não pesssoas que só pensam em sí mesmas na hora de votar achando que vão ganhar algum benefício particular de seu candidato, sejamos rebeldes de fato e não de figurinha !
Renato Daniel Tavares - aluno de 2º Periodo do curso de Publicidade e Propaganda - Inst. Moura Lacerda - Rib. Preto
é, o renato tocou num ponto muito importante: votar nulo é deixar que os outros decidam por nós! acho o nosso povo muito engraçado! a gente quer fazer revolução sem sair de casa, quer demonstrar insatisfação por telepatia…
em vez de reclamar de nossos políticos por que não formamos o “partido dos honestos”? quantos votariam num candidato que não fizesse do plano de governo um conto de fadas? que prometesse corte de despesas com esmolas pros pobres e “incentivos” fiscais pros ricos? que fizesse um programa sério pela educação que em vez de dizer que vai resolver nossos problemas em 10 s com uma “canetada” prometesse trabalho duro por pelo menos 10 anos no assunto?
acho engraçado quando a gente olha para outros países, como EUA, Japão, Inglaterra e etc e diz “tá vendo! lá é assim! mas aqui não é”, ou então, “eles sim é que são um país desenvolvido”. Mas a gente esquece que eles só chegaram onde chegaram depois de muito trabalho duro e décadas de esforço…
pra terminar, citando a frase do renato:
“sejamos rebeldes de fato e não de figurinha!”
políticos em exercício, é óbvio, são contra o voto nulo, e já estão previnindo a população de que votar nulo não dá em nada…
Porém, se por acaso ocorrer de mais de 50% da população votar nulo, os “poderosos” sempre vão achar uma brecha para que um deles seja eleito, passando por cima da lei instituida e o povo caia de cara no chão de novo… `
É… não precisamos que 50% votem nulo, precisamos sim que toda a população perceba que só metade da voz não basta…
Só queremos alguém que não nos envergonhe do voto que demos, e que pelo menos faça com que tenhamos mais qualidade de vida e menos desigualdade social.
“PARA A POLÍTICA NÃO SE APLICA LEI… O BRASIL VIROU UMA ARENA DE CIRCO, ONDE O PALHAÇO QUE CONSEGUE AGRADAR MAIS TEM O TEMPO DE SHOW MAIOR”
CAMPANHA DE CONCIENTIZAÇÃO DO VOTO
“NÃO FAÇA DO SEU VOTO UMA ARMA, A VÍTIMA PODERÁ SER VOCE”
É preciso elevar o nível de consciência política especialmente dos que são enganados, aceitando a falsa idéia de que as eleições são somente uma oportunidade de obter, junto aos candidatos, meios para satisfazer suas necessidades materiais imediatas.
VOTO NULO ANULA A ELEIÇÃO
Está veiculando pela internet uma campanha para induzir o eleitor a anular o voto, alegando que se mais da metade dos eleitores, ou mais de 50%, a eleição será anulada, não há identificação do autor ou fonte, portanto não merece crédito.
O voto nulo não tem poder para cancelar uma eleição, a menos que ocorra uma fraude eleitoral. Na legislação Eleitoral vigente não há esta figura até o momento.
Mesmo que 60% dos votos fossem nulos, venceria o candidato que obtivesse 20% dos votos válidos mais 1, dos 40% restantes.
A urna eletrônica não tem a tecla NULO , portanto se o eleitor assim desejar votar, deverá digitar um número inexistente e confirmar o voto.
COEFICIENTE ELEITORAL
Para extrair o coeficiente eleitoral, exclui os votos brancos e nulos.
Exemplo: 100 milhos de votos (-) 15 milhões de votos brancos (-) 15 milhões de votos nulos = 70 milhões de votos válidos.
OBS: dos 70 milhões de votos válidos, extrai o coeficiente eleitoral.
DA COMPRA DE VOTOS
Pode o eleitor aceitar ajuda financeira do candidato durante a campanha eleitoral, para comprar comida, gás de cozinha, remédios ou receber diretamente uma sexta básica de alimentos, ou ainda, material de construção, pagamento de consultas médicas, atendimentos hospitalares, exames de laboratórios, cirurgias de esterilização, tratamentos odontológicos e próteses, cadeiras de rodas, pagamento de contas atrasadas, caixões de defunto e transportes para enterros, remoções gratuitas em ambulâncias em troca de voto?
RESPOSTA:
A compra de voto é crime, previsto na Lei 9.840 de 29 de setembro de 1.999.
Convém ressaltar que dois terços da população brasileira vive em situação de carência, com baixo nível de consciência política, esta parcela da população chega a ser, portanto, decisiva numa eleição.
“VOTO NÃO TEM PREÇO, TEM CONSEQUÊNCIA”
VAMOS ACABAR COM A CORRUPÇÃO ELEITORAL
COMO VOTAR
Usando o teclado da urna, que é similar ao do telefone, digite o número do candidato de sua preferência.
Na tela, aparecerão a foto, o número, o nome e a sigla do partido do candidato.
Se as informações estiverem corretas, aperte a tecla verde CONFIRMA.
A cada voto confirmado, a urna emitirá um rápido sinal sonoro.
Após o registro do voto para presidente, a urna emitirá um sinal sonoro mais intenso e prolongado e aparecerá na tela a palavra FIM.
Como corrigir o voto
Se não aparecerem na tela todas as informações sobre o candidato escolhido, aperte a tecla laranja CORRIGE e repita o procedimento anterior.
Como votar no partido (voto de legenda)
Caso você queira votar na legenda, digite o número do partido, que corresponde aos dois primeiros algarismos do número do candidato e confirme o seu voto apertando a tecla verde CONFIRMA.
O voto na legenda só será possível em relação aos cargos de deputado federal e deputado estadual/distrital.
Como votar em branco
Para votar em branco, aperte a tecla BRANCO.
Confirme o seu voto apertando a tecla verde CONFIRMA.
Cuidado! Seu voto poderá ser nulo se você digitar um número de candidato ou de partido inexistentes e depois apertar a tecla verde CONFIRMA.
Simulação de votação na Urna Eletrônica
DA ESCOLHA DO CANDIDATO
Procure obter informações sobre a vida do candidato.
Onde nasceu?
Onde mora?
Qual é a sua profissão?
Qual é a sua formação?
Quais são as suas propostas, caso seja eleito?
Tire cópias ou guarde a propaganda original com as promessas de campanha, para cobrar futuramente.
Não esqueça de anotar o nome, número, partido, telefone, e-mail, endereço do candidato.
Todas as informações constante desta campanha tem respaldo no Código Eleitoral, em pesquisas formuladas ao TER, TSE, STF e várias entrevistas a televisão, rádio e jornais do país pelo Presidente do TSE Ministro Marco Aurélio Mello.
DA DENÚNCIA
As denúncias podem ser feitas por qualquer eleitor que descobrir, isoladamente, que alguma infração está sendo cometida.
Procure a Justiça Eleitoral ou Ministério Público na sua Cidade.
É permitido a reprodução do texto, desde de que mencione a fonte.
Vitor Donizetti dos Santos é cientista político, membro da comissão de estudos de Direito eleitoral da OAB/SP e do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
CONTATO: E-mail: Vitor.d.santos@hotmail.com
“Quais são as suas propostas, caso seja eleito?
Tire cópias ou guarde a propaganda original com as promessas de campanha, para cobrar futuramente.”
pior que nem isso dá mais pra fazer… já que as propostas hoje em dia são tãããão vazias
aqui em pernambuco mesmo 90% dos candidatos usam seu tempo de propaganda pra dizer frases envolvendo “emprego, renda e terra” :S
aliás… acho esse negócio de ficar cobrando promessa de campanha um despropósito… é impossível prever o que vai dar ou não pra fazer em 4 anos… principalmente se vc não já está dentro do governo.
aliás. acho essa onda de cobrar excessivamente que o político jogue para a platéia e não para o brasil temerosa, o político ideal pra mim é aquele que é capaz de tocar os projetos essenciais, principalmente aqueles que não são populares mas necessários….
Ou o povo vota nulo ou anulam o Brasil
A idéia lógica das coisas, se você tem um candidato você vota nele, se você não quer votar e “tanto fez tanto faz” você vota nulo. Se você não tem candidato e acredita que mesmo com esses candidatos que desejam tomar o poder do país, vote nulo. Vamos fazer a vontade do povo. Seja anulada a eleição por uma lei, por moral ou pelo o que for.
O Brasil é muito grande para que você seja obrigado a votar no menos pior. Se você quer ver seu trabalho transformado em dinheiro se transformar em imposto e por fim se transformar em aviões, ambulâncias, e toda forma de corrupção. Escolha o menos pior e acredite que sera menos roubado.
SE VOCÊ NÃO FAZ NADA POR VOCÊ, ENTÃO QUEM FARÁ?
VOTE NULO e tenha orgulho do Brasil
2º TURNO ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS
DEMOCRACIA X COMUNISMO
Vivemos em um Estado democrático de direito, com a instabilidade política instarauda na gestão do atual mandatário do País e a onda constante de corrupção que assola do iapoque a chui, envolvendo os amigos e assessores mais próximos do presidente, faz-se necessário que a transparência na gestão da coisa pública e do Estado seja colocada na pauta nacional, neste momento é necessário provocarmos uma discussão a nível nacional e internacional, sobre a democracia no Brasil e na América do Sul.
Quem pensava que o comunismo tinha acabado e estava sepultado com a queda do muro de Berlim, conhecido como o muro da vergonha e o desagregamento do bloco soviético (URSS), equivocaram-se o comunismo ganhou força e roupa nova com a criação do Foro de São Paulo em 1990 por Fidel Castro e Lula, com o apoio do PT Partido dos Trabalhadores, a fim de reagrupar todas as forças de esquerda da região. (www.forosaopaulo.org)
O Foro São Paulo, conta também, com PRD Partido de La Revolución Democrata Mexicano, FRENTE AMPLIO URUGAIO, até os movimentos guerrilheiros, como na Colôbia, as FARCS Furzas Armadas Revolucionarias de Colombia e o ELN Ejército de Liberación Nacional.
Como eleitores, contribuintes e trabalhados responsáveis pela arrecadação dos tributos querem que Vossa Excelência desça do trono dos irmotais e intocáveis e venha a público responder as essas quatro perguntas é o mínimo que esperamos do Senhor Presidente da República Federativa do Brasil:
1ª - Para que foi criado o Foro São Paulo?
2ª - Qual é a finalidade do Foro São Paulo?
3ª - A quem serve o Foro São Paulo?
4ª - Quem é responsável pelo Foro São Paulo?
FONTES:
- Alejandro Pena Esclusa (O Continente da Esperança, Realizações Editora, http://www.erealizaçoes.com.br).
- Digesto Econômico (Setembro/outubro/2006), “OS 4 CAVALEIROS DO LEVIATA”, Fidel Castro, Lula, Evo Morales e Hugo Chaves – http://www.dcomercio.com.br
- Foro de São Paulo – http://www.forosao paulo.org
- América Libre – http://www.nodo50.org/americalibre
- XI encontro do Foro de São Paulo, realizado em 2000, em Manágua Nicarágua – http://www.asambleia.org.uy
- FMI – http://www.imf.org/external/esl/index.asp
- TLC ( Ecuador) – http://www.tlc.gov.ec
- http://www.furzadolidaria.org
- http://www.un.org/spanish
- http://www.usaid.gov
- FORUM SOCIAL MUNDIAL VENEZUELA – http://www.forosocialmundial.org.ve
- http://sumateologia.permanente,org.br/suma.htm
- http://www.asamblea.org.uy
- Http;//news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_4544000/4544158.stm
- http://www.geocities.com/apologeticatolica/libertat.1.htm1.
- Conselho de Segurança Nacional - http://www.population-security.org/11-ch3.html.
- http://www.cubdest.org/0206/cfsmcrist.html
- http://www.ciudadseva.com/textos/otros/brevisi.htm
- http://www.forumsocialmundial.org.br
- html?encontros.asp?pagina-2
- http://200.155.6.3/site/temp_fsp/
- http://www.cubdest.org/0206/gfsm.html
- http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/encyclicals/documentos/hf_jp_ii_enc_30121987_sollicitudo_rei-sociales_po.html
- http://www.miami.com/mld/elnvevo/news/colum.nist/andre_oppenheimer/13628883.htm
- ONU – http://www.mj.gov.br/sedh/ct/legis_intern/ddh_bibi_inter_unioversal.htm
- http://www.furezasolidaria.org
- http://www.ucalp.edu.ar/ratzinger.html
- http://www.comunidad.vlex.com/pantin/d2028ch.html
Vitor Santos é cientista político, membro da Comissão de Direito Político e Eleitoral da OAB/SP e membro do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
Imail: Vitor.d.santos@hotmail.com
2º TURNO ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS
DEMOCRACIA X COMUNISMO
Vivemos em um Estado democrático de direito, com a instabilidade política instarauda na gestão do atual mandatário do País e a onda constante de corrupção que assola do iapoque a chui, envolvendo os amigos e assessores mais próximos do presidente, faz-se necessário que a transparência na gestão da coisa pública e do Estado seja colocada na pauta nacional, neste momento é necessário provocarmos uma discussão a nível nacional e internacional, sobre a democracia no Brasil e na América do Sul.
Quem pensava que o comunismo tinha acabado e estava sepultado com a queda do muro de Berlim, conhecido como o muro da vergonha e o desagregamento do bloco soviético (URSS), equivocou-se o comunismo ganhou força e roupa nova com a criação do Foro de São Paulo em 1990 por Fidel Castro e Lula, com o apoio do PT Partido dos Trabalhadores, a fim de reagrupar todas as forças de esquerda da região. (www.forosaopaulo.org)
O Foro São Paulo, conta também, com PRD Partido de La Revolución Democrata Mexicano, FRENTE AMPLIO URUGAIO, até os movimentos guerrilheiros, como na Colômbia, as FARCS Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colômbia e o ELN Ejército de Liberación Nacional.
Como eleitores, contribuintes e trabalhadores responsáveis pela arrecadação dos tributos queremos que Vossa Excelência desça do trono dos irmotais e intocáveis, e venha a público responder as essas quatro perguntas:
1ª - Para que foi criado o Foro São Paulo?
2ª - Qual é a finalidade do Foro São Paulo?
3ª - A quem serve o Foro São Paulo?
4ª - Quem é responsável pelo Foro São Paulo?
É o mínimo que esperamos do Senhor Presidente da República Federativa do Brasil.
FONTES:
- Alejandro Pena Esclusa (O Continente da Esperança, Realizações Editora, http://www.erealizaçoes.com.br).
- Digesto Econômico (Setembro/outubro/2006), “OS 4 CAVALEIROS DO LEVIATA”, Fidel Castro, Lula, Evo Morales e Hugo Chaves – http://www.dcomercio.com.br
- Foro de São Paulo – http://www.forosao paulo.org
- América Libre – http://www.nodo50.org/americalibre
- XI encontro do Foro de São Paulo, realizado em 2000, em Manágua Nicarágua – http://www.asambleia.org.uy
- FMI – http://www.imf.org/external/esl/index.asp
- TLC ( Ecuador) – http://www.tlc.gov.ec
- http://www.furzadolidaria.org
- http://www.un.org/spanish
- http://www.usaid.gov
- FORUM SOCIAL MUNDIAL VENEZUELA – http://www.forosocialmundial.org.ve
- http://sumateologia.permanente,org.br/suma.htm
- http://www.asamblea.org.uy
- Http;//news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_4544000/4544158.stm
- http://www.geocities.com/apologeticatolica/libertat.1.htm1.
- Conselho de Segurança Nacional - http://www.population-security.org/11-ch3.html.
- http://www.cubdest.org/0206/cfsmcrist.html
- http://www.ciudadseva.com/textos/otros/brevisi.htm
- http://www.forumsocialmundial.org.br
- html?encontros.asp?pagina-2
- http://200.155.6.3/site/temp_fsp/
- http://www.cubdest.org/0206/gfsm.html
- http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/encyclicals/documentos/hf_jp_ii_enc_30121987_sollicitudo_rei-sociales_po.html
- http://www.miami.com/mld/elnvevo/news/colum.nist/andre_oppenheimer/13628883.htm
- ONU – http://www.mj.gov.br/sedh/ct/legis_intern/ddh_bibi_inter_unioversal.htm
- http://www.furezasolidaria.org
- http://www.ucalp.edu.ar/ratzinger.html
- http://www.comunidad.vlex.com/pantin/d2028ch.html
Vitor Santos é cientista político, membro da Comissão de Direito Político e Eleitoral da OAB/SP e membro do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
Imail: Vitor.d.santos@hotmail.com
PESQUISAS ELEITORAIS
O primeiro conceito de pesquisa de opinião pública surgiu em 1.824, quando Delaware Watchan realizou “Enquête Popular”.
Em 1.932, a revista The Literay Digest enviou milhares de questionários a todas as pessoas que conseguiu listar, acertando com precisão o vencedor da eleição presidencial Norte americana.
Em 1.935, para conhecer as opiniões da população sobre questões econômicas, sociais e política, George Gallup fundou o Americam Institute Of Public Opinion. O Instituto ficou, famoso ao prever a vitória do Presidente Roosevelt nas eleições de l.936, aplicando apenas três mil questionários, mas utilizando-se de alguns conceitos de amostragem probabilística.
No mesmo ano a revista The Literary Digest enviou cerca de oito milhões de questionários aos eleitores, e apesar de receber de volta um número bastante elevado (2.376.583), errou o resultado final, prevendo a vitória de Landon sobre Rooselt. O que fica nessa história toda é o seguinte: uma amostra muito grande não é necessariamente uma boa amostra.
O Ibope foi o pioneiro em pesquisas na América Latina.
“Enquanto um homem individualmente é um quebra-cabeça, insolúvel, no conjunto ele se torna uma certeza matemática. Você nunca pode prever o que um homem fará, mas você pode dizer com precisão o que em média um número deles fará, individualmente eles variam, mas em média se mantêm constantes”.
( Arthur Conan Doyle autor da série Sherlock Homes ).
Em 1982 O National Research Center, entrevistou os americanos: e perguntou aos americanos com que freqüência eles acreditavam nas pesquisas:
47% responderam que sempre ou quase sempre acreditavam;
44% responderam não acreditar nunca;
9% responderam não acreditar nunca.
A população americana está muito mais acostumada com pesquisas do que a brasileira e, por isso, é natural que os resultados sejam bem mais favoráveis apesar do bom desempenho dos Institutos Brasileiros de Pesquisas, principalmente nas eleições, ocasião em que, as pesquisas são colocadas à prova de fogo, o ceticismo no Brasil com relação à credibilidade das pesquisas atinge praticamente um terço da população brasileira.
No lº turno das eleições presidenciais no Brasil, o maior derrotado foi a pesquisas eleitoral, que dava como certa a reeleição no 1º turno ao Presidente Luis Inácio Lula da Silva, cujo próprio candidato já comemorava a vitória antecipadamente com base nas pesquisas realizadas.
O pleito eleitoral esta se encerrando com as eleições no próximo dia 29 de outubro, fica, portanto, a expectativa dos estudiosos e observadores da evolução do quadro apresentando até o momento pelas pesquisas eleitorais e da sua credibilidade e do seu futuro.
Como se trata de matéria da Legislação e Direito Eleitoral, a OAB e o Ministério Público, deveriam acompanhar de perto as pesquisas eleitorais realizadas no Brasil pelos Institutos de Pesquisa, até que ponto as pesquisas influenciam o eleitorado na escolha do candidato, bem como de sua transparência e credibilidade.
Se eventualmente for constatado que as pesquisas eleitorais estão sendo utilizadas para distorcer a realidade, induzir, influenciar pode ser que elas estejam a serviço deste ou daquele candidato, “caberia aqui um questionamento isto pode ser interpretado como crime eleitoral”.
Segundo alguns analistas, há um empate técnico entre os candidatos, principalmente com apoio recebido pelo Geraldo em São Paulo, do PMBD, PDT e da Força Sindical, entretanto, não podemos esquecer que São Paulo é o maior colégio eleitoral do Brasil com aproximadamente 26 milhões de eleitores.
O último debate que será realizado entre os candidatos a presidência, é de suma importância, poderá decidir em favor do candidato que melhor se apresentar, principalmente daquele que demonstrar equilíbrio, for convincente e persuasivo nas suas respostas. Poderá sai do debate o vencedor das eleições, que com certeza, ganhará por margem pequena de votos.
Fonte:
Livro A Conquista do Voto
Editora Brasiliense
Rubens Figueiredo e Mauro Malin
Vitor Santos é cientista político, membro da Comissão de Direito Político e Eleitoral da OAB/SP e membro do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
Email: Vitor.d.santos@hotmail.com