Direito e Chips

Evo Morales foi mais, digamos assim, astuto. Aprovou a nova constituição da Bolívia num quartel do exército, às portas fechadas.
Hugo Chávez submeteu democraticamente a sua nova constituição ao um plebiscito nacional e perdeu. Fracassou ao tentar impor ao povo uma Constituição que lhe dava poderes ditatoriais para controlar a Venezuela.

A reforma constitucional pretendida por Chávez concedia-lhe o direito de concorrer eternamente para presidente, aumentava o poder do Estado para promover desapropriações, limitava a propriedade privada, autorizava o poder executivo criar regiões autônomas por meio de decreto, extinguia a autonomia do banco central.

Enfim, tudo aquilo que pudesse ser feito (ou não feito) na Venezuela teria de ter as bençãos de Chávez.

Com o “socialismo bolivariano” prometendo o paraíso, que contrasta com as condições de vida da maioria do povo venezuelano, é admirável que a população tenha mostrado independência e rejeitado a nova constituição.

Na verdade, com o crescimento do autoritarismo de Chávez, o isolamento internacional da Venezuela, uma inflação crescente (a maior da Améria Latina) e rejeição do seu projeto autoritário, ao que tudo indica, o chavismo terá vida curta.

Importante notar que a “revolução bolivariana” necessita de do estado totalitário que Chávez queria criar com a nova constituição. Sem ela, não existe a essência do seu regime, fundado na idéia de que os erros do passado justifica a existência de uma ditadura para promover a justiça.

Com a sua rejeição, a Venezuela volta ao impasse e a incerteza para o futuro. Se é que a “revolução bolivariana” terá algum futuro.

Não sou de escrever assuntos internacionais neste lugar. Para isso existe a CNN, mas não posso deixar de dividir com a blogosfera minha reação à conferência dada por Mahmoud Ahmadinejad, Presidente do Irã, na Universidade de Columbia, nos Estados Unidos.

Por si só o fato de haver uma conferência com esta figura nos Estados Unidos,  que na definição dos aitolás trata-se do grande satã,  já era surpreendente. Mas as surpresas não pararam por aí.

Eu já sabia que a conferência era hoje à tarde, e no intervalo dos estudos, só por curiosidade, liguei  a TV na CNN,  e a conferência estava em andamento.

Estava o reitor da universidade, Professor Lee Bollinger, fazendo o discurso de apresentação, exortando a platéia a comportar-se com civilidade, lembrando que a América é um país onde a liberdade de expressão é uma das garantias constitucionais mais importantes e ditou as regras das perguntas que seriam feitas ao líder iraniano.

Nenhuma novidade. Típico protocolo acadêmico.

Entretanto, aos poucos, seu discurso mudou e como um verdadeiro promotor de justiça no tribunal do júri,  passou a comentar sobre as violações de direitos humanos no Irã, o discurso anti-semita de Mahmoud Ahmadinejad, a prisão de dissidentes políticos, a condição das mulheres na sociedade iraniana e as acusações de que o Irã está construindo a bomba atômica.

Encerrou o discurso dizendo: “o senhor me parece um perigoso ditador”.

Mahmoud Ahmadinejad, na sua vez de falar, disse que se sentiu ofendido com as acusações, mas não se abalou com isso e que no seu país as pessoas respeitam os convidados.

Passou Mahmoud Ahmadinejad a fazer um longo discurso religioso, com metáforas bíblicas. Desisti de ouvir e fui estudar.

No intervalo voltei. Acho que foi  a parte mais divertida.

Mahmoud Ahmadinejad foi questionado sobre a condição da mulher e dos homossexuais na sociedade iraniana. A questão que é um eterno ponto de tensão entre o oriente e o ocidente, já que na sociedade do islã, por força das leis e dos costumes, homens e mulheres não têm os mesmos direitos, devendo a mulher casada obediência ao marido, e enquanto solteira, ao pai. Crime de adultério,   por exemplo, é punido com a pena de morte.

Respondeu Mahmoud Ahmadinejad que nos Estados Unidos também existe pena de morte para caso de tráfico de drogas. Mas o estudante insistiu na pergunta dizendo que não se tratava de tráfego de drogas e sim  da condição da mulher e dos homossexuais na sociedade iraniana.

Mahmoud Ahmadinejad respondeu simplesmente: “No Irã não temos problemas com homossexuais como nos Estados Unidos.”

A platéia delirou de risos.

Um casal de bolivianos está cuidando da filha que fez transplante de rins no Hospital Santo Antônio em Porto Alegre. Por viverem num país pobre, não tiveram outra alternativa senão fazer tratamento no Brasil.

O problema foi que eles entraram no Brasil com visto de turista, que acabou vencendo há pouco tempo.

Pelo capricho das nossas leis, o estrangeiro que está com o visto vencido deve ser expulso do país. Para regularizar a situação, o casal deveria voltar à Bolívia e retornar ao Brasil, o que para eles era absolutamente impossível por falta de recursos financeiros.

A Defensoria Pública da União ajuizou habeas corpus e obteve liminar favorável no Tribunal Regional Federal da 4º Região, cuja decisão invocou que o direito à vida e à dignidade da pessoa humana devem ser considerados em primazia nas relações do Brasil com os estrangeiros.

Assim, o casal poderá permanecer no Brasil até o restabelecimento completo da menina.

Num mundo cada vez mais perturbado pelo nacionalismo e xenofobia, o Brasil deu um bom exemplo de civilidade no tratamento aos estrangeiros.

A luta pelo título de campeão da Libertadores da América terá outra rodada amanhã. Boca Juniors e Grêmio se enfrentarão amanhã no Estádio Olímpico em Porto Alegre para a grande final. O Grêmio terá a difícil obrigação de vencer por 4 a 0 ou, na pior das hipóteses, fazer 3 a 0 e levar o jogo para a prorrogação. O desejo de revanche não é só pelo resultado negativo que a equipe gaúcha  obteve em Buenos Aires, ao perder de 3 a 0, no Estádio da Bombonera, mas também pelos atos de vandalismo praticados pela torcida local. Já prevendo confusão, será acionado um monumental esquema de segurança. Ônibus argentino  que cruze a fronteira do Brasil, por exemplo, só vai poder levar argentino que tiver ingresso para assistir ao jogo. Se não tiver, terá que voltar. Por outro lado, noticia-se milhares de argentinos que moram em Santa Catarina, principalmente no norte, prometem invadir o Estado do Rio Grande do Sul para torcer pelo Boca. O aparato de segurança vai ter que ser  comparável com Bagdad para segurar os ânimos. Boa sorte para o Brasil, boa sorte para o Grêmio, e desejo que o Boca fique como as moçoilas da foto para facilitar as coisas :-) 

Copa do Mundo de 1978, vinte e um de junho, 19 horas e quinze minutos, Seleção da Argentina precisava ganhar de 3 gols de diferença da Seleção do Peru para se classificar para a final. Ganha o jogo de 6 a 0  e deixa a Seleção Brasileira fora da final.

A situação da Argentina durante a Copa de 1978 podia ser resumida numa frase: em campo, tinha o matador Mário Kempes; fora do campo, tinha outro matador: Jorge Rafael Videla, presidente de fato, conhecido por suas violações aos direitos humanos.

Argentina e Peru foi talvez o mais controvertido jogo da história, com suspeitas de que houve favorecimento do jogo pró-Argentina.

Suspeita-se do goleiro Quiroga, argentino de nascimento, nacionalizado peruano.  Também suspeita-se um zagueiro peruano, que algumas semanas depois da Copa assinou contrato com o clube argentino, o  Velez Sarsfield.

No campo político-diplomático, também houve movimentos pouco usuais, com a visita inesperada do presidente Jorge Videla à equipe Argentina. E ainda antes do jogo, mais inesperado ainda, houve a visita de Henry Kissinger, conhecido diplomata americano.

Depois da Copa, houve uma doação de trigo do governo argentino ao Peru.

Deve ser anotado ainda que sem dúvida nenhuma a conquista da Copa representou uma sobrevida ao regime militar, sufocado, para variar, com a hiperinflação,  desemprego e desprezo pelas liberdades individuais.

Deu tudo no History Channel, que dedicou a esse jogo boa parte do tempo destinado à história da Copa do Mundo de 1978.

Não dá para dizer que a Argentina foi campeã apenas por que houve um acerto no jogo contra o Peru, pois tinha uma boa equipe e jogava com o apoio de sua fanática torcida. Mas tinha também alguns defeitos, pois a defesa falhava com freqüência, o que era compensado por ataque muito forte. Talvez tivesse o mesmo nível da seleção brasileira.

Assim, a suspeita sempre ficará no ar. De qualquer sorte, isso faz  28 anos, se houve justiça ou não, é sempre bom lembrar, como dizia Eduardo Couture, “confia no tempo como substituto bondoso para a justiça.”

O que só não dá mesmo para perdoar foram as violações aos direitos humanos.

Na minha empobrecida cidade, observei que, nos últimos anos, os únicos prédios luxuosos foram construídos por determinadas seitas religiosas. Os prédios parecem shopping centers. Curiosamente aqui não existe sequer um shopping. As indústrias estão paradas, o comércio está fechando e os trabalhadores estão sendo demitidos sem parar, aumentando o problema social.

O único negócio que prospera aqui são algumas religiões. Digo algumas, já que não se pode generalizar e dizer que religião necessariamente envolve um negócio para enriquecer os bispos.

Mas no Brasil alguns bispos estão com sérios problemas judiciais, como é o caso da Bispa Sônia Hernandez, dona da Igreja Renascer em Cristo, que atualmente está detida em Palm Beach, Flórida, por declarar à alfândega americana valores inferiores ao estava levando na bagagem. Neste site ela está listada na relação de criminosos da polícia de Palm Beach. A justiça americana não perdoa nem aos bispos.

Bife argentino / Argentinean Beef

Originally uploaded by r0drig0 FL0res.

Depois da volta de Buenos Aires reli meus blogs favoritos, que estão à direita dos posts.

Vi que o pessoal caprichou na produção dos artigos!

Num deles, no Antes Nunca do que Cedo, do Prof. Arturo, é contada a história de uma família com problemas de obesidade. Ainda assim, capricham no prato sem aparentemente demonstrar culpa. E na hora de beber…pedem Coca-Cola Diet.

Não tenho problema com obesidade, mas cuido da alimentação : evito gordura, fritura, como saladas verdes, gosto de massas para dar energia.

Mas em Buenos Aires cuidar da alimentação é algo impossível. Ao menos para o turista brasileiro. É um dos piores lugares do mundo para fazer regime. Nota-se instantaneamente a qualidade do pão, do queijo, das massas, e obviamente, daquilo que a Argentina é famosa e exporta para o mundo inteiro: a carne!

Conter-se na mesa é um ato de heroísmo, o que eu não consegui. Como prova, vejam o tamanho de um inocente beef argentino acima.
E para matar a dor na consciência, advinhem o que acompanhava?

Coca Light!

Gula porteña

Originally uploaded by r0drig0 FL0res.

De volta de Buenos Aires. A capital porteña  está cada vez melhor. Não vou colocar todas as fotos neste blog, apenas algumas, mas pretendo colocar muito mais no Rodrigo Mochileiro.  No Rodrigo Mochileiro  ainda estou terminando uma série sobre uma viagem a Jaguarão que fiz há cerca de um mês. Após, iniciarei a postar sobre a trip a Buenos Aires.
Apenas para deixar os leitores com água na boca (será…?), vou mostrar uma das maiores diversões da Argentina: a gastronomia. O prato da foto chama-se parrilla ou parrillada. Ele é feito das visceras da vaca, intestino, frango, costela e salsichão. É servido com o prato ao fogo para continuar a fritura. Definitivamente não é coisa para quem é fraco do coração. Mas na hora de comer…quem se importa? / One of the better things to do in Argentina is enjoy the cousine. The dish of the picture is called parrilla or parrillada. It´s cooked with intestine of the cow, chicken and rip. It´s served still cooking. Definitely it´s not for faint hearts. But it´s delicious! So, who cares?

fidel castro

Originally uploaded by GuyBrighton.
Governo brasileiro nega, mas segundo informado pela Folha, cubanos avisaram ao Presidente Lula que o estado de saúde de Fidel Castro é pior do que admitido oficialmente.
Segundo apurado pela Folha, foi informado que Castro sofre de câncer no abdomên.
Portanto, o afastamento do poder seria definitivo, assumindo o cargo seu irmão, Raul Castro.
Agora, fica a dúvida no ar: como vai ficar Cuba sem Castro?
Permanecerá uma ditadura comunista ou iniciará o processo de democratização?

Desde ontem, a Venezuela é membro do Mercosul. Assim, integram o Mercosul: Argentina, Brasil, Paraguai e Uruguai e Venezuela. Chile e Bolívia são membros associados. O novo sócio trará problemas ao bloco por causa da sua originalidade da política externa. Venezuela apóia o Irã para construir uma usina nuclear, cuja tecnologia um dia poderá ser usada para construir bombas atômicas e também, contra a totalidade da comunidade internacional, também apóia a Coréia do Norte no seu programa de desenvolvimento de armas de destruição em massa. É uma boa oportunidade para o Mercosul atuar como pessoa jurídica no plano internacional e formular uma política externa comum. Há fundamento legal para isso, segundo o protocolo de Ouro Preto, assinado em 1994. Seria uma boa oportunidade para domesticar Chavez e levar a Venezuela ao plano civilizado das relações internacionais. Foto do Flickr.